DE "JUPITER" LE MONDE DE LA FINANCE A DÉCLASSÉ MACRON À "CANARD BOITEUX". Triste fin de règne pour Macron. Il a oublié que dans la combinaison "néo-libéralisme", le "libéralisme" promis par la formule n'est pas au rendez-vous, le "nouveau" ferait presque regretter "l'ancien" capitalisme. 4 000 grenades (de Darmanin à Sainte-Soline), dix 49,3 (de Borne),et surtout, doux yeux au RN (Même si Madame Le Pen aime le fric, on n'oublie pas qu'elle a flirté avec les Russes... Pas vraiment rassurant). Pour le monde du business, Macron, a accumulé les fautes . Pour que le Financial Times conclue qu' "Il est temps d’en finir avec la Ve République, avec sa présidence toute-puissante..et d’inaugurer une sixième République moins autocratique », c'est le signe qu'il y a le feu au lac ! ______________________________________ La finance internationale prend ses distances avec Macron Le monde de la finance le créditait d’un succès depuis le début de sa présidence : sa politique pro-business. Alors que la crise sociale et politique s’approfondit en France, il redoute de voir toute cette politique remise en cause. Par la seule faute d’Emmanuel Macron. ____ Pendant deux mois, ils n’y avaient prêté qu’une attention distraite. Les manifestations, les grèves, tout cela pour s’opposer au report de l’âge de la retraite de 62 à 64 ans… Pour ce monde de la finance internationale, cela relevait du folklore français habituel. Depuis la fin de la semaine dernière, ce n’est plus le cas. Le coup de force d’Emmanuel Macron avec le recours au 49-3, la permanence des manifestations et des grèves, les violences policières, la montée de l’exaspération de la population allant jusqu’à obliger le roi Charles III à repousser sa visite en France les amènent à s’interroger. Le président de la République peut-il encore contrôler la situation ? Sa présidence n’est-elle pas déjà condamnée ? Il y a longtemps que l’engouement suscité par Emmanuel Macron après son élection de 2017 est retombé chez les investisseurs internationaux. Au fil des années, ceux-ci ont appris à relativiser les envolées du chef d’État français, si prompt à faire la leçon à tout le monde. Mais tous lui reconnaissent un acquis essentiel à leurs yeux : il mène une politique pro-business. « Son extraordinaire ascension politique a été suivie par l’obtention d’une large majorité au Parlement, ce qui lui a permis de lancer à toute vitesse une liste de réformes favorables aux entreprises, notamment la baisse des impôts sur les sociétés et une refonte de la législation du travail, rappelle un article de Bloomberg. Celles-ci ont réduit les risques financiers pour les entreprises licenciant des travailleurs et supprimé les couches complexes de négociation entre les employés et les employeurs. » Mais tout cela n’est-il pas sur le point d’être remis en question, s’inquiètent de nombreux observateurs financiers qui se relaient dans la presse internationale ? Pour tous, la semaine dernière marque un tournant politique, plongeant la France dans l’incertitude. Sur la responsabilité de la situation actuelle en France, le verdict est sans appel : la faute en incombe à Emmanuel Macron lui-même, à son style, à sa façon d’exercer le pouvoir, de s’emparer des institutions. « Le responsable de cette dernière régression est l’architecte du changement », note le Financial Times, qui a consacré pas moins de cinq articles ces derniers jours à la crise politique en France. « Depuis son entrée en fonction, M. Macron a exercé son autorité d’une manière, qui, selon les critiques, ferait rougir le général de Gaulle », ironise le Wall Street Journal. Critiquant le style monarchique d’Emmanuel Macron, qui se présente comme « le maître des horloges », le quotidien financier italien Il sole 24 Ore enfonce le clou : « Le président français a toujours revendiqué le droit de décider de quoi et quand intervenir, mais la succession des décisions a été la source de ses erreurs. » Déficit démocratique Alors qu’avec la guerre en Ukraine, le camp occidental se veut le défenseur des libertés et de la démocratie face à l’autoritarisme, la manière dont Emmanuel Macron a ignoré les syndicats et les manifestations puis contourné le Parlement pour n’avoir pas à essuyer un refus les met particulièrement mal à l’aise. « Ce déficit démocratique » souligné par Der Spiegel leur semble une faute impardonnable. « Il a balayé l’opposition parlementaire et l’opinion publique d’une manière qui ne convient pas à la politique démocratique et à l’état d’esprit de la société », poursuit un article du Financial Times. La dérive technocratique du pouvoir présidentiel et son incapacité à tenir compte de l’opinion publique soulèvent de nombreuses critiques. « Mercredi, il se lamentait encore : nous n’avons pas réussi à partager la nécessité de faire cette réforme, comme si le problème était l’inaptitude de la population à comprendre la réalité », grince Simon Kuper dans le Financial Times. « La marche forcée de M. Macron pour transformer (truncated)
